Выборы без выбора? Что происходит в Творческом союзе художников России

После смерти президента ТСХР Константина Худякова Союзу предстоит выбрать нового руководителя. Но еще до Конференции у этой истории появился «очевидный фаворит» — академик Евгений Ромашко. И вопросы к тому, как именно организованы выборы.

27 июня 2026 года не стало Константина Худякова — известного художника, вице-президента Российской академии художеств и президента Творческого союза художников России. Уже 7 июля Правление ТСХР собралось, чтобы определить, как Союз будет жить дальше и выбирать нового президента. В распоряжении редакции оказался протокол этого заседания. И некоторые его пункты заставляют присмотреться к предстоящим выборам внимательнее.

Текст: Семен Капский

Кто главный?

Заседание Правления вел народный художник России, академик РАХ Евгений Ромашко. На ресурсах, связанных с ТСХР, его называют «первым вице-президентом» Союза. Есть только одна деталь: в Уставе ТСХР такой должности, по имеющимся у редакции данным, нет. Статус Ромашко связывают со штатным расписанием и внутренними документами организации.

Но может ли должность, не предусмотренная Уставом, автоматически давать право председательствовать на заседании выборного органа?

В протоколе нет сведений о том, что члены Правления отдельно избирали Ромашко председательствующим.

Два кандидата. Остался один

Еще интереснее развивалась ситуация с кандидатами.

На пост президента  как «единого кандидата от Правления» были предложены Евгений Ромашко и Виктор Шилов. Правление под председательством Ромашко проголосовало большинством за кандидатуру Ромашко.  В итоге на Конференцию фактически выходит кандидат, уже поддержанный Правлением.

Но здесь возникает простой вопрос: а выбирать тогда из кого?

Устав ТСХР относит избрание президента к компетенции Конференции. При этом понятия «кандидат от Правления», насколько удалось установить редакции, в нем нет.Иными словами, Правление готовит Конференцию. Но должно ли оно еще до ее начала определять, кто достоин стать кандидатом, а кто нет?

Избрать или утвердить?

После заседания в соцсетях ТСХР появилась любопытная формулировка: кандидатуру Евгения Ромашко выдвинули на пост президента «для утверждения на Конференции». Казалось бы, одно слово.Но Устав говорит не об утверждении президента, а о его избрании.

Разница существенная.

Когда выбирают — предполагается выбор. Когда утверждают — кандидат, как правило, уже определен.Так что же предстоит делегатам ТСХР: выборы нового президента или утверждение уже выбранного Правлением кандидата?

А что регионы?

Есть еще одна арифметическая особенность.

Члены Правления ТСХР одновременно являются делегатами Конференции. А для региональных отделений, согласно протоколу, установлена норма: по одному делегату от каждого отделения независимо от его численности. Получается любопытная конструкция: Правление поддерживает кандидата, а затем его же члены участвуют в Конференции, которая должна этого кандидата избрать.

Формально такая схема сама по себе еще не свидетельствует о нарушении Устава. Но вопрос о том, насколько при ней голоса регионов сопоставимы с влиянием центрального руководства Союза, выглядит вполне закономерным.

Протокол с сюрпризом

Но самая неожиданная история обнаруживается в конце документа.

В протоколе говорится об обсуждении проекта создания «Конфедерации союзов художников», голосованиях и поручениях по этому поводу. Вот только несколько участников заседания, включая членов Правления, сообщили редакции: в том виде, в каком это отражено в протоколе, вопрос якобы не обсуждался, а указанные голосования, по их словам, не проводились.

Если это подтвердится, возникает уже гораздо более серьезный вопрос: насколько протокол соответствует тому, что действительно происходило на заседании?

Получить ответ на него можно довольно просто — сопоставив позиции участников заседания и официальные документы ТСХР, потому что сам вопрос может оказать существенное влияние на союз. В протоколе зафиксировано обсуждение создания проекта «Конфедерации союзов художников», а также ряд якобы состоявшихся голосований, решений и поручений по этому вопросу. 

И еще одна деталь — диссертация

Кандидат Евгений Ромашко — не только художник и академик РАХ, но и кандидат педагогических наук. Степень он получил в 2010 году, защитив диссертацию о развитии цветовосприятия у студентов художественных факультетов.
Редакция проверила доступный текст работы через систему «Антиплагиат». Результат оказался неожиданным — 0,05% оригинальности.

Важно подчеркнуть: цифра, выданная компьютерной системой, сама по себе не доказывает научный плагиат. Для таких выводов необходим профессиональный анализ совпадений, ссылок, цитирования и самого текста диссертации. Но показатель в 0,05%, согласитесь, выглядит как минимум поводом задать вопросы. Тем более когда речь идет о кандидате на пост руководителя одной из крупнейших творческих организаций страны.

Так будут выборы или утверждение?

ТСХР переживает непростой момент. После смерти Константина Худякова Союзу действительно необходимо быстро выбрать нового руководителя. Но именно в такой ситуации процедура приобретает особое значение.

Кто и как может выдвигать кандидатов? Почему одного из них предварительно отбирает Правление? Почему официальный текст говорит об «утверждении», хотя Устав — об «избрании»? И что произошло с пунктами протокола, которые, по словам некоторых участников заседания, они не обсуждали?

Ответы на эти вопросы могли бы сделать предстоящую Конференцию гораздо прозрачнее. Потому что сегодня главный вопрос в ТСХР, похоже, даже не в том, кто станет новым президентом.

А в том, будет ли Союз его выбирать.