Устойчивое развитие – как элемент саморазрушения человека и общества
В Дарвиновском музее, во время дня молодежи, прошло мероприятие в формате «Круглого стола», в рамках выставочного проекта «Устойчивое развитие». Главной задачей было объяснить этот термин через визуальный язык искусства, и изучить определение через призму экспертов из разных областей науки.
Текст: Максим Эринаев
Фото: Ольга Корякина
Первым выступил аспирант и преподаватель кафедры «Региональной геологии и истории Земли» МГУ Святослав Яковишин.
«Понятие устойчивого развития, от англ. слова «sustainability»., в геологических работах, как правило, встречается в контексте каких-то экологических переживаний…». Святослав Я.
Для Святослава, как для геолога – это понятие означает «минимизацию экологического ущерба во время геологических изысканий».
Сегодня все больше западных компаний продвигают идею сокращения выбросов CO2 в атмосферу, превышения предельно-допустимой концентрации которого усиливает «парниковый эффект». Однако они забывают о возможных глобальных катастрофах, которые предсказать практически невозможно. Выбросы этого вещества могут достигать астрономических показателей. Пример тому «трапповый вулканизм», произошедший на Восточно-Сибирской платформе около 250 млн. лет назад, когда помимо CO2 множество других ядовитых газов были выброшены в атмосферу. Впоследствии это привело к массовому вымиранию практически всех живых существ на планете. О том, что случится в период нашего существования не знает никто.
«Понятие Устойчивого развития вопрос всегда контекстуальный», – говорит Святослав Яковишин. Если мы говорим об устойчивости планеты Земля – её нельзя назвать таковой, так как процессы в земной коре идут непрерывно, вызывая различные природные аномалии на планете. Если мы говорим о разумном потреблении природных ресурсов, то стоит задуматься каким образом происходит добыча полезных ископаемых. Потому как добыча кобальта рабским трудом в Африке, для дальнейшего производства аккумуляторов для электромобилей не решает глобальную экологическую проблему, а только создает новые. И вся беда в том, что акции призыва о покупке таких автомобилей «скрыты пеленой незнания» об устройстве машин и дальнейшей их эксплуатации, не говоря уже о том, какое количество электроэнергии будет затрачено на поддержание электромобилей в мире.
Организатор Круглого стола, основатель арт-сообщества Балаганчик Тамара Танатарова
Одной из главных экологических проблем по-прежнему считается пластик, хотя жизнь без этого материала на планете Земля, на данный момент, практически невозможна, каким бы вредным он не казался. Буквально все вокруг нас частично либо полностью состоит из пластика: стулья, рамки для картин, подставки, заглушки для мебели, чехлы для смартфонов, корпус телефона, крышки ноутбуков, кнопки, а также одноразовые пакеты, приборы, тара и т.п. Здесь встает вопрос о том, что полный отказ от такой продукции и переход на использование бумажных пакетов, чехлов из натурального дерева, приведет к вырубке огромного количества лесов. Как следствие, увеличит затраты на производство, отразится на подорожании продукции, и, самое главное, нанесет не меньший вред окружающей среде, включая уничтожение природных биомов для многих видов животных и растений.
«Мы очень склонны мыслить категорично: все делаю как надо, все сортирую, минимально ем, только чтобы не навредить природе. Этот радикализм… Он мешает. Все здравые экологи говорят сейчас очень простые вещи: вы делайте то, что сейчас можете». Людмила А.
Из этого следует, со слов культуролога эколога и научного сотрудника ГДМ Людмилы Атамановой, что «возникает необходимость разумного потребления и переработки отходов». Необходимо следить за тем, какой продукцией мы пользуемся, как сортируем отходы и какие последствия вызывает пренебрежительное отношение к, казалось бы, простым вещам. Хороший пример: «Когда буквально на каждой лекции или конференции по экологии на столах стоят обычные пластиковые бутылки с водой». Является ли это признаком неуважения к природе? Вряд ли. Ведь у каждого из нас есть выбор между утилизацией пластика в необходимый контейнер, которые обязательно должны быть установлены во всех эко-центрах и эко-университетах страны, и тем, чтобы просто выкинуть в мусор. Отсюда есть два пути: как думает человек – его сознание и то, как делают массы.
«В первую очередь нам интересны мы сами, а потом все что угодно…». Александр Ч.
В данном вопросе, мы обратились к социологу, преподавателю МГПИ Синергия Александру Чернавскому. «В первую очередь, мы зациклены сами на себе…». Человек, как высшая ступень эволюции, из ныне известных, считает верным следовать своим интересам для удовлетворения собственных потребностей, без учета факторов, прямо пропорционально отражающих степень его воздействия на другие живые организмы нашей планеты. В данном контексте одновременно применимы термины «Антропоцентричности» и «Анти-антропоцентричности», а также прагматический уровень жизни конкретной части населения. К сожалению, у нас нет беспрецедентных решений вопросов, направленных на улучшение экологической ситуации на нашей планете. Человек физически не успевает за всем происходящим. Те глобальные катаклизмы, которые сейчас происходят не всегда можно предугадать заранее, а уж тем более точно рассчитать масштаб таковых. Как итог, человек сейчас постоянно находится на шаг позади от того, что может произойти с планетой в ближайшее время. И главный вопрос: «Как реализовывать теории, если мы не согласны друг с другом в том, что такое хорошо, а что такое плохо?», – говорит Александр Чернавский.
Эксперты круглого стола
Стоит также научится отделять «ложную» информацию от «правдивой». Есть методы, которые помогают распознать существование оттенков даже в черно-белой палитре происходящих событий и новостей. Один из таких способов – приобщение к искусству. Мы поинтересовались у междисциплинарной художницы Анны Тараровой «Сможет ли искусство помочь обществу понять ценность в разумном потреблении и утилизации отходов?».
«У нас очень маленькое сообщество экологическое, кто может повлиять на эту деятельность. А если их больше станет, кто будет производством заниматься?». Анна Т.
Главной проблемой является не способ передачи информации от автора к зрителю, а процент потребления данной информации обществом. Существует множество способов получения информации, а произведения искусства составляют лишь малую часть. Поэтому нельзя однозначно сказать, что такое метод будет эффективным: нам нужно расширять поле деятельности и рассказывать об этом всеми возможными способами.
Студенты, гости и сотрудники Дарвиновского музея
Тогда, возвращаясь к качеству предоставляемой информации, у нас возникает проблема «Кому верить?». Учитывая количество источников и способов воздействия на сознание человека, путем приемов психологической манипуляции, мы просто теряемся в разнообразии и, главное, часто доводы и факты имеет абсолютно противоположное значение. В результате возникает проблема доверия по отношению к тем или иным источникам и людям. Отсюда единственно верным решением остается прагматичный взгляд на жизнь, упомянутый социологом Александром Чернавским. Прагматизм выступает как единственно верный способ понять ценность и бесполезность акций, направленных на защиту окружающей среды. Как способ брать ответственность за свои решения, и не следовать на поводу у тех, кто продвигает крайне жесткие меры по защите окружающей среды. Умение мыслить критически, жить не по воле случая или под влиянием массы людей, дает возможность иначе смотреть на жизнь.
Понятие «Устойчивое развитие» для каждой науки и общества в целом будет своим: для кого-то это разумное потребление и утилизация твердых коммунальных отходов, для кого-то следование веганскому образу жизни, для кого-то защита исчерпаемых природных ресурсов, а для кого-то очередной миф в интернете, и управление массами в своих интересах. Важно помнить, что «Устойчивое развитие существует, когда оно нужно и когда оно выгодно… Оптика у нас у всех разная, но то, что нас действительно объединяет – это наше сознание, и возможность человека коммуницировать друг с другом, и хоть на каком-то уровне уметь договариваться», – говорит Тамара Танатарова.
Подписывайтесь на арт-сообщество Балаганчик, где мы продолжим обсуждение темы с каждым экспертом в отдельности.
-----
-
